Нет, если снял Тарантино - то увеличить количество грехов вдвое. И самый первый грех - "Фильм снял Тарантино".

То что снял Тарантино не значит что можно не доёбоватся до фактов

@@chebuteck1139 вообще не надо доебываться до художественного фильма,это не документалка

а кто сказал, что Тарантино снимал документальный фильм... или фильм основанный на реальных событиях?

Много грехов притянуты за уши.. излишние придирки.. в фильмах Тарантино нравятся диалоги и то как он повествует свои истории.. Главный сценарный грех - это логика доктора Шульца в том как освободить Бронхильду

ага он еще её вообще не знает в лицо, они же не встречались- беседовали друг о друге, как же ему это знать. . .

Брумхильда

@@АлександрМ-е5е нет

По поводу имени разбирали что ее в шутку назвали так ее хозяева немцы . Это существительное и ещё что-то

​@@---nd3elДжанго и Брунхильда жили вместе на 1 плантации и были женаты. В воспоминаниях Джанго можно увидеть, как он и Брунхильда бежали вместе от белых. Так-что они видели друг друга много раз

большая часть, которая отвечает за исторический подтекст, аля всякие даты создания, написания или нахождения чего-либо - это да. Хотя не заметить трудно, учитывая кол-во сего. Но косяки, по типу у Джанго не обнаружили при досмотре листовку или тот же Джанго с н$х*%Rа умеет стрелять как профессиональный снайпер и еще некоторые это уже немного портит впечатление конечно. В любом случае фильм, его задумка, как он снят, исполнен актерами это прекрасно, не смотря на все выщше перечисленное. upd: взрыв целого особняка от одной лишь взрывчатки и пострелушки в стиле рэмбо это не ляпы, а фирменный почерк сеньора Тарантино. Он любит в своих картинах максимально гипертрофировать экшн-сцены

Вообще-то 107

Дополнение. Большинство фильмов проповедуют отнюдь не любовь, а страх, желание отомстить. Путь без любви, путь, который использует нагнетание агрессии, является прямым путем к психическим расстройствам нации. К примеру, те телевизионные фильмы и спектакли, в которых «смакуются» насилие и убийства, где это утверждается как «естественный» образ жизни, и это запечатлевается молодыми душами в качестве нормы поведения… - действия создателей и распространителей произведений такого антиискусства следует признать преступными - пред человечеством. И встаёт вопрос: каковы здесь могут быть объективные критерии для оценки? К примеру, ведь так часто сумасшедшие пытаются самовыражаться через средства искусства! И они могут делиться с другими людьми своими болезненными переживаниями весьма сильно! Таких случаев довольно много. А как часто в произведениях искусства выражаются болезненно депрессивные или агрессивные состояния авторов! Куда они ведут зрителей или слушателей? Первопричины психопатологии общества надо, искать во влиянии СМИ и фильмов проповедующих насилие в любых её формах, пороки и извращения. Если мы будем заботиться о чистоте своих душ - то и общество исцелится. Здесь важно отметить, что людям, заражённых примитивизмом через фильмы в ранней стадии ещё можно помочь через этическую работу с ними. Если человеку удается показать, насколько фильмы, которые ему преподносят в красивой обёртке этически извращены, то он выздоравливает, причем, стабильно. Но для того, чтобы оказать такую помощь, больной примитивизмом должен уважать какие-то эталоны нравственности, такие, например, как Новый Завет, Добротолюбие, Дао-Де-Дзин. Тогда ему можно показать: смотри, кому ты поклоняешься?, смотри как же ты любишь Бога, если все время думаешь только о том, как навредить?, смотри, как же ты любишь людей, если в каждом ищешь врага?! И так далее. Если у человека хватает ума, чтобы эти ошибки увидеть, то он исцеляется. Но если этого не сделать или если он не вразумится, то болезнь прогрессирует, происходит снижение умственных способностей, развивается слабоумие, и тогда уже этот процесс необратим. Тогда этот человек годится лишь на то, чтобы быть назиданием для других, показывая на своем печальном примере, каким не нужно быть, по какому пути не следует идти. Одна из причин шизофрении, - и прямое ее индуцирование со стороны биоэнергетически мощных больных шизофренией индукторов, "таких" могут индуцировать и фильмы. Они могут через фильмы не только внушать другим свой бред, но и передавать своё эмоциональное состояние. Сформировавшаяся биоэнергетическая связь может поддерживаться и на расстоянии. Так человек заражается идеями шизофреника. * * * Суть человека сводится к тому, что бы он исполнил заповедь Иисуса о достижении Божественного Совершенства, а для этого надо стать очень и очень нежными. Путь же в противоположную от совершенства сторону - есть путь в пропасть, путь к тупику Эволюции, что мы и наблюдаем. Наступит ли золотой век? "Золотой век" - это всегда время расцвета духовности и нравственности на Земле. Атеизм лишает людей чувства собственной ответственности перед Богом и перед собственной дальнейшей судьбой. Именно поэтому убежденные профессиональные преступники - атеисты, а иногда и "воинствующие". Ситуации наполненные положительными эмоциями. Вот что надо внедрять через фильмы и СМИ. Пусть доброжелательность людей в отношениях друг с другом станет постоянной основой бытия! И это - легко осуществимо! Главное не гнаться за прибылями (ведь на пороках легче делать деньги), а любовь нужно взращивать. Надо учиться искренней доброжелательности. Мы «грызёмся» за блага «мира сего», изнуряем себя ненавистью к другим людям за то, что у них другой цвет кожи, другая национальность, или другой язык… Успехи людей будут зависеть, от личных усилий каждого в совершенствовании себя. Поверьте: у нас есть все необходимое, чтобы это делать именно здесь и сейчас. Любовь - сближает, соединяет. А страх - отталкивает, разъединяет

Вообщето 154)

Не, не тогда записи звука такой ещё не было, поэтому простим этот грех

С такой логикой можно сказать как снимали этот фильм ведь тогда еще же камеры не было. Но я хочу напомнить что фильм был снят в 21 веке

потому что автор по старинке считает всю эту хрень про то что в разных кадрах человек держит трость в разной руке.

Все эти поиски «грехов» вообще лютое дерьмо, как вообще этому всему можно внимание уделять) к примеру, именно те люди, которые смотрели на Джанго в седле, реально могли ни разу не видеть темнокожего на лошади. И это уже грех фильма)? Автор Даун, пытающийся вытащить за уши, несяостыковки, которые в любом фильме есть (потому что это лишь фильм) занимается долбо**измом полнейшим.

Унылейший высер

Mr Nichipallino, в каком смысле спагетти вестерн ? Тарантино американец до 3 колена

Спагетти-вестерн, это фильмы, созданные итальянскими киностудиями на тему Дикого Запада.

@@neox139 создан в этом жанре, все условности и стиль точно указывает на это , плюс композмции Энио Мариконе . Тут не должно быть вопросов

@@Fedkar назови пример шедевра по твоему мнению )))))

И чего в этом грешного я так и не понял

гений

Это же чистая психология - любой бедняк, носивший лохмотья при первом удобном случае вырядится во что-то вычурное, кричащее лейблами и обязательно яркое.

В то время как это отсылка к картине "Мальчик в голубом"

Киногрехи или огрехи не говорят о том что фильм плохой. Данный канал лишь показывает грехи и огрехи, при этом фильм может быть запоминающимся, остросюжетным, интересным, оригинальным, культовым и даже любимым самого автора данных роликов. Но и высказывать Ваше мнение никто не запрещал, только нужно мотивировать.

не существует фильма без грехов. (с) чувак с американского канала про кино грехи

чувак, ты с кем разговариваешь и объясняешь все это? Тут нет людей, которые сказали что фильм плохой

Злобный гоблин что еще можно было ожидать от Злобного гоблина? :))

солидарен с Вами молодой человек это же квентин)

согласен, только что грехи по типу: "вот эта шляпка появилась только спустя 12 лет!1!1!" и грехи за то что пресонажи неположительные - фигня.Они не обязаны быть хорошими парнями. Но остальное по делу. Особенно то, как раб - мастер во всяком ремесле ,хотя недавно только на полях умел работать.План главных героев рассчитан на то, что рабовладелец тупой баран, который согласится продать негритоску, прежде чем продаст бойца.Предательство Шульца, ради гордости(ладно, я сейчас застрелю его, а ты дальше без меня разхлебывац кашу, вместо того, чтобы пожать руку и уйти)

критик пошел на хутор......до фонарей он докопался...

@Буйный Джокер там не говорилось что пистолет автоматически вылазит. Кстати я тоже из Буя

@@abramonn7 Ну вообще-то когда он в первый раз стрелял из этого пистолета (по-моему это было в сценке когда он стрелял в шерифа на глазах у всех жителей городка) было видно что пистолет вылетает в его руку из рукава, то потому можно предположить что пистолет в принципе мог вылететь автоматически в той сцене о которой вы говорили.

@@РусланСерый-ъ4е а ну да

Ой, туп)))

блин как не смешно

Не шути больше

@@ЛевонЯков Если ты Геронтофил и Некрофил,значит так оно и есть.

👌

Она мстила за убийство брата.

@@otto1889 который десятки лет угнетал негров и исполосовал шрамами жену Джанго

@@ironowl1808 это не отменяет того факта, что она мстила за брата.

@@otto1889 но это не отменяет того, что у него были причины убивать

@@Bescorizn Небыло, они с доком могли спокойно выкупить брунхильду.

Эх дать бы тебе учебник по русскому языку 🤪

фильм -полное г*вно.

@@untitleduntitled5067 удали комент, стыдобище

@@stepman2678 Стыдобище -это большая часть фильмов Тарантино, Джанго -один из них.

@@untitleduntitled5067 Фанат марвел

Тоже об этом подумала.Но вот почему нельзя было рассказать всю эту историю с разлучёнными влюблёнными и предложить сумму гораздо значительнее,чем 300 долларов за одну только брунхильду?

ди + каприо = дикаприо

@@nastyazolotareva9093 потому что у них не изначально не было в планах вываливать 12 кусков баксов, так они бы до говорились за 12 по поводу бойца, забрали девку и свалили на следующее утро, а их юристы, как говорил Шульц позже все сами уладят, они хотели выйти в 0 затрат, так сказать)

@@nastyazolotareva9093 потому это их бы только разозлило

@@Шолом-к5л А как бы они свалили,кто бы их отпустил,если они не заплатили?

И что она отказала его кастрировать, он ей благодарен быть должен что ему такое мягкое наказание дали

​@@tjtkdykx7447 чел поставь себя на место г.г и представь что тебе дали пушку.

​@@tjtkdykx7447 это нихрена не смягчение лол. Так он мог бы хивымиостаться хотя бы

​@@tjtkdykx7447смешная логика

А до этого друг Джанго убил её брата.

Не просто шикарный , а @hyенный. Смотрю его исключительно в оригинале

Ах еный фильм однозначно

Фильм дерьмо, лол

@@volodyabassik4988 дерьмо это ты, а этот фильм просто пушка,как по сюжету, так и по актерской игре. Чего только стоит образ Доктора, Стивена, Кэлвина. А это превращение обычного раба в крутого чувака, который способен завалить кого угодно-просто шик. В этом фильме идеально все, от 10 минутной сцены Эл Джексона, до тонкости сюжета. В принципе, удивляться нечему, ведь это Тарантино

@@volodyabassik4988 фильм просто шикарный дерьмо у убитых джанго в штанах

Вот именно. А прошёл год кажется или два

Да ты про говоришь, а мелочи лежал так а теперь лежит так, или что то в одной руке а потом в другой, сука, поменял повернулся!!!! Нахера до мелочей докапываться

Ну вообще-то в той же сцене есть флэшбэк, где показано, что Джанго его помнит одноглазым

@@Қазақ-Сикарио 😕

Как же он читал сценарий? xD

Он его не читал)

+Doctor Volt Если я не ошибаюсь у него есть человек который ему читает.Ох мне бы такого).

Кто сказал, что в энциклопедию должен был заглянуть Квентин? Или вы наивно думаете, что он сам все все пишет от начала до конца?)

Russel Minay Ты не понял тему дискуссии.

Ну че там по свиткам 6?

@@Liinad_gamer я вот тоже жду

не, я вот тоже возненавидел автора за 25 месяцев, а не за 24, но он сотни фильмов обозревает и ему прощается что там раз или два немного "округлил" какой то ляп. Вы сам то - сколько ляпов найдешь после просмотра? 5-10? а Автор - 50-100. так что если технически, то Автор - прав, но мы то знаем что "хейтеры" хотят его обосрать. Вы - "хейтер"?

Половина грехов высасаны из пальца,либо взяты из потолка.

Чёрт с ним, пусть освещение (очевидно сделанное нереалистичным, чтобы зрителю было комфортно смотреть фильм) - это грех. Но не понимать разницу между разными частями Америки, где у чернокожих было совершенно разные права - это нечто невообразимое. Тем более, что об этом даже в самом фильме говорили... И после этого задаваться вопросами, почему в той части, где к рабам относятся как к шавкам/детям, люди считают чуть ли не личным оскорблением увидеть его на лошади... Честно, это позор, а не обзор

Разобрал

так и в фильме его вообще-то американские евреи порешили

А в "Джанго" нигде не говорится, что история - альтернативная. Наоборот, нам ненавязчиво втирают, что вот мол она! самая распосконная правда про проклятое рабовладение ...

@@frangrasyanturanshah1827 где там про якобы "историческую достоверность" сказано? Я про кино. Или Тарантино так сказал? Или вы просто это додумали? Тарантино показал то, что хотел показать и донести. Рабство - это ужасно. И я разделяю его мнение. Если вы нет, ну значит вам не стоит смотреть этот фильм. Он об этом.

Торантино, если бы он ещё в шутливом настроении был то вовсе бы на луну улетела

Так ты просто не понимаешь сути данного фильма. Квентин просто рофлит. Очевидно, что это сделано специально, это поставленный трюк. Я не думаю, что актриса тупанула и примагнитилась в другую сторону

Согласен

ну ты и тупой

В целом, треть грехов притянута за уши. Да ещё и раздражают исторические грехи. Фильм то не обязан соответствовать той действительности.

Владислав Испраников совершено верно Фильм прежде всего несет эмоционально-развлекательный характер.

Данный контент прежде всего несет эмоционально-развлекательный характер.

Я реально раньше думал, что он только в романтических фильмах на подобии "Титаника" сниматься может) Но он поистине гений кино, так играть это искусство

​@@АртемПишнограев-б3н вы не смотрели волк с Уолл-стрит?

Все фильмы с Ди Каприо, шедевры

​@@persivalkent9580ДиКаприо шикарен в своей роли. Жаль только, что ей (да и фильмом) сложно проникнуться из-за его даже карикатурной омерзительности

нет

net

da

Не мог. Он уже был одноглазый во флэшбеке

ауф фидерзейн наверное)))

+Иван Данник Точно

I've had it with these motherfucking sins in this motherfucking movie!

Точно.

Сэма Джексона.

Я за грехи на грехи!

Нет практически все большие грехи действительно правильны!

@@gamayn2110 даже в фильме объяснили некоторые моменты, но автору пофиг

@@gamayn2110ага типа того что в каком-то кадре есть камни а в другом нет. да это правда но это левда. ради этого не стоит даже начинать делать обзор

Если ты смотрел фильм, то должен знать, по какой причине решили устроить спектакль с покупкой бойца

@@chaiindisky2678 Вот именно, он же там доступно объясняет что если просто прийти и сказать что мне нужна эта рабыня, ответ будет нет. Джанго предложил отбить её силой, тогда доктор сказал что он будет преступником.

@@chaiindisky2678 Только случайность спасла этот спектакль от полного провала. Ведь к прибытию дорогих гостей Хильда должна была в доме их встречать, а не в ящике сидеть. А какая примерно у нее была бы реакция - мы видели, и это при том что Шульц долго ее готовил... "Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы".

​@@TheCheck01 он мог сразу предложить за рабиню большую сумму например 5 к что в 10 раз больше чем она стоит... поетому вся ета херня с боями полная поебота

позитивненько

Джанго Освобождённый - типичный боевик с томатной кровищей для мальчиков, любящих экшн. Ничего необычного, особенно для Тарантино.

Это правда, есть грехи которые просто издевательские насмешки со стороны тарантино

@@Gabriel-ej3nw с этим согласен, но "грехи" на подобии изменения света, времени суток и поз персонажей, как по мне, действительно убожество...

@@ЯнСурогин-ч3ы с этим никто не спорит

@@ЯнСурогин-ч3ы , а я поспорю. Эти грехи почти никогда не замечаешь при просмотре, если не ставишь перед собой такой цели

Но ведь вещи которых еще быть не должно, это все таки грехи. Про времена суток согласен, не особо то и важно!

Даже айфон на кобуре и блютуз колонка на ремнях у лошадки

@@PahaExа где ты в этом фильме такое видел?

​​@@MrFurry1939Как это отменяет комментарий выше? "Что угодно может быть".

@@Terraria-Boy как раз таки не отменяет, просто я воспринял ответит чела с ником @PahaEx как вопрос, и поэтому ему ответил)

ЛЯПЫ ЕСТЬ ЛЯПЫ. Их быть не должно. И плевать на жанр.

Как же заебали такие как вы да я тоже люблю фильмы Тарантино , но это не значит то что нельзя доёбоватся до фактов

@@chebuteck1139 А где вы видели тут ФАКТЫ??? Я тоже нормально отношусь к здравой критике, но в данном случае её нет! 90% ЯКОБЫ грехов автора ролика на фильм вовсе не грехи, а его глупость, тупость и незнание кинематографических тонкостей, либо же наглые ПРИДИРКИ ПО МЕЛОЧАМ! Данное видео не является подборкой грехов на кинофильм!

@@РусланСерый-ъ4е ты ша конкрентно не в таймниг зашел я как и тот чел написал этот комент год назад

Искать грехи в грехообзорах - есть самый страшный грех

@@Китоблатов Читайте выше написанное мною сообщение. Это вовсе не грехообзор к фильму, а придирки неадекватного!!! К каждому пункту из этого видео у меня есть как минимум несколько объяснений почему это не грех!

А мне кажется, ему просто похер, он атмосферу создает

В "киногрехи" потому так и называются, что это не подборка ляпов и ошибок, а именно Киногрехи.

Марьиванна, я умышленно написал диктант на 2, это просто мой стиль!!!!11

Да, это именно стиль - называется безграмотность, жадность нанять грамотного и "нафига!!! ведь моя аудитория на редкость тупа".

зачем? это же бабки!

kachala да разные причины могли быть. Может когда узнал бы захотел скрыть а то мало ли. Обвинят в некомпетентности

@@kaliningrad39rus да похуй. бабла срубил и всё. судя по кино там вообще хуй что творилось.

@@kaliningrad39rus Тогда это почтительно было, шериф преступник определенно хорошо стреляет и устрашает своим прошлым других.

Нет

Они могли просто подняться на гору либо дойти до северного округа.

Киногрехи или огрехи не говорят о том что фильм плохой. Данный канал лишь показывает грехи и огрехи, при этом фильм может быть запоминающимся, остросюжетным, интересным, оригинальным, культовым и даже любимым самого автора данных роликов. Но и высказывать Ваше мнение никто не запрещал, только нужно мотивировать.

+Молчаливый Клинок +++

по большей части это даже говно, а не фильм, как и практически все Тарантиновские "шедевры". Сам обращал на некоторый бред из этого говна, озвученный в этом видео.

да все эти "грехи" видит любой более-менее образованный человек. я когда смотрел, думал, что это вообще для смеха сделано, типа крана в пивной.

Вообще-то так и есть)

он вроде переводит чужие разборы грехов? нет?

@@abramonn7 нет, он их собирает из рецензий и списка ошибок на кинопоиске. Порой дословно, что доставляет

То же написать хотел

Постпродакшин (монтаж, озвучивание и о диво - перевод!) - это тоже часть производства фильма. Одно дело найти косяки в пиратке, переведенной каким-нибудь Гоблином, другое - несоотвествие от официалов. Да, камни ленят не к Тарантино лично, но грех присутствует.

@@alfaurum Грех переводу, а не фильму, если ты не уловил. Локализаторы виноваты в том, что не правильно перевели. Судят по оригиналу. Если там есть ошибка, тогда это грех.

Всё верно. Это лишь грехи и огрехи.

Тем более что грехи есть у всех фильмов, это вообще не показатель качества. А вот в качестве развлечения подобные ролики очень даже доставляют.

+Denis Molotsov Еще какой показатель, знаешь ли. Одно дело, если фильму уже немало лет, другое - если фильм вышел относительно недавно и "наступил на те же грабли".

Да никто и не отрицает) Количество "грехов" ведь не показатель качества

+Denis Molotsov точно

Лучше на 28 недель спустя. Он гораздо трэшовее.

5 -6 дней.

+kinomiraru а по сколько раз смотришь один фильм?)

триллиард раз

в десятой степени)

Да ему, может, помогает пара-тройка челов, не?) Одному можно и осатанеть каждый кадр анализировать))

Потом режиссёр будут делать эти сцены темнее, что бы их не критиковали за "прожектора". Появится грехи где "Кого черта так темно не видно не чего, грех"

Выйдешь?

Было бы скучно и неинтересно

Уолтер Вайт мог согласиться на предложение старого друга на оплату лечения и работу в корпорации, а также финансовую поддержку семьи в случае его смерти и не какая варка мета нахуй не нужна, сериал во все тяжкие заканчивается я в 1 сезоне! но это же кино, не так ли?

В точку. У Д'Артаньяна же хозяин не француз

Нигде не говорится,что люди, лишенные доступа к образованию , не поступают в университет,а серьезно болеющие люди без доступа к мед. помощи умирают,но обычно это так

Ляпы есть ляпы. И по фиг, исторический это фильм или комедия, они всегда есть и будут и жанр ничего не отменяет, реализм, логику никто не отменял.

в этом нет, либо другая модель, ЛИБО КАК ПИШУТ ВЫШЕ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СКА ИСТОРИЯ... хлебушки вместо мозга

1 пуля на два ствола?

Нет. Шерифа он добил второй пулей в голову. Это единственный момент когда с этой пушки стреляют дважды подряд, а значит пули все таки две

В фильме из этого пистолета стреляют 3 раза: 1. Убийство шерифа - 2 пули 2. Убийство одного из братьев - 1 пуля 3. Убийство ДиКаприо - 1 пуля Из чего можно сделать вывод, что пистолет 2 зарядный. Но Шульц не стал заряжать его после убийства одного из братьев Бритл. Почему он не стал заряжать его, нам не понять. Но как отмазка, почему он не выстрелил во второго, вполне сойдёт. У него просто не было пули, так как Джанго уже использовал её. И возможно Шульц знал, что пуля только одна.

@@Гусь-с2п такой именно пистолет приклепленый к руке только в 1877 году изобрели ,и Шульца этого пистона не должно было

А адвоката тогда за что? Он всего лишь свою работу делал?

Ага, в долларовой трилогии Блондинчик тоже почти всех валил, трупы уже сдавал

Например ?

@@Китоблатов 119 грех , просто доебался сам бы просто молился что бы так было

А нафиг он вообще платил уже,по сути,мертвецу?

@@kwongsan1 из благородности

Да там половина персонажей ведут себя так,будто знают,что снимаются у Тарантино и на них зритель смотрит.

Ляпы есть ляпы