Да он лучший фильм всех времен!

Этот фильм будет в наших сердцах)

да наличие киноляпов вообще не особо влияет на качество фильма, съемка фильма - это же не сборка самолета, где все детали должны иметь строго определенные параметры )

А он на реальных событиях (да я не смотрел)

Это ведь случайная опечатка?

Да, но когда фильм только вышел он хоть и окупился в прокате, он не стал сильно известным, людям он не понравился(

да и там такие грехи, которые скорее как придирки.. никаких серьезных косяков я там не заметила)) ну и классика - в книге много сцен полноценно описано, а в фильме сократили и в итоге получился грех)

@@milanzaretsky1679 Культовый фильм,это не значит блокбастер с миллиардом выручки.Возьми например "Достучаться до небес".Культовый киношедевр состоится только тогда,когда большинство людей его таким признают.Побег из Шоушенка,культовый фильм.И да,делать грехобзор на шедевр,ммм...крайне глупо.Люди,по своей натуре склонны совершать ошибки и глупости,автор данного видео,я думаю, не раз обосрался по жизни в той,или иной ситуации.Эй,..сделай обзор на Прибытие поезда....Какие же там ушлепки,нихера не умеют,везде баги(Или на свои поступки в жизни).P.S.Да ,забыл написать,дислайк за видос

это больше не грехи а придирки ;)

@@dared5793 "грехи" в данном контексте - это намеренные максимально тошно-дотошные придирки доводимые до обсурда для комического эффекта. Не нужно быть таким душным букой.

Именно

Ну и те грехи связанные с освещением. Это же кино. Что теперь смотреть половину кинофильма с черным экраном?

​@@StudentOmsk88 если освещение выставлено толкова я согласен что глупо считать грехом, но если как в омерзительной восьмёрке когда прожектор чуть в кадр не бьёт это грех без вариантов.

где связь?

​@@AllexKorsar и то и другое обязательно для того, чтобы зритель физически мог смотреть фильм.

@@pakaz1 ????

@@AllexKorsar а что, смотреть на черный экран интересно? 😁

@@pakaz1 ???

Сам выдумал этот бред и приплел к этому ещё и бога

@@podlec865 лул, ник прикольный😂😏

Не все)

@@podlec865 привет, я один из богов кстати.

@@podlec865 и ты тоже Бог) все мы рано или поздно станем Богами, просто мы ещё дети)

Вери интрестинг

Ага, они даже снимались вместе в "'Пока не сыграл в ящик"

у него есть в этом фильме маленькая роль - на 2:12 тоже он.

Дану нахуй?

душнила

Согласна, добавлю ещё пару: Когда начальник тюрьмы осматривал плакат скорее всего стена была ещё не тронута, а плакат с актрисой не так подозрителен, как с библейскими надписями, в тюрьме красотки все же актуальней. В случае с выходкой Энди с пластинкой возражу - он никогда не старался добиться расположения к себе начальства, он вообще отличался от других заключённых, об этом и говорит Рэд, он вел себя как свободный человек, поэтому мне его поведение вполне понятно, в этом и есть смысл фильма, а сжечь книги было бы не разумно, к тому же, вдруг это контролировалось как-то со стороны тех, кто их прислал. Молоточек, даже если бы нашли, объяснить было просто, Энди обрабатывал камни, если бы был инструмент по-серьезнее, вызвал бы больше подозрений, в том числе и у Рэда, как и новый молоток, ведь Энди его не посвящал в свои планы. Про то, что охранник плакал вполне могли наврать, он же и говорит, что сам не видел, но так говорят. Кроме лодки Энди нужно было обзавестись жильем, мебелью, одеждой, машиной, документами возможно (он ведь мог снова сменить имя), и ещё массой всего, поэтому тратить значительную сумму на развлечение было не разумно. Про туалет тоже бред, имеется ввиду время работы, а не ночное время. Фото молодого Реда вполне подходящее, особенно учитывая, что это фото сына Фримена.

душнила

ППКС

Так же и с фин.махинациями Нортона. Очевидно, что если тот застрелился, то нить его коррупционных схем потянется прямо к нему, а не к "партнеру"

В целом верно, но это можно интерпретировать по разному... Автор решил так)

@@blinderrovel1506 так он же переписал все бумаги и прочее на человека, которого нет)

В этом суть этого канала:-)

@@ZaykaNatali Кто именно? Нортон? Или Энди? Энди утащил с собой всю бухгалтерию, никто и не знал о том, что существует вообще такой бизнес, и не узнали бы, вплоть до пенсии Нортона. А когда тот вышел бы на пенсию, они бы умело все спихнули на "теневого" партнера, которого никогда и не существовало.

Если он просил до этого молоток, и попросил и плакат к примеру цитаты из библии, то Рэд заподозрил бы .

А ему не все равно было, что подумает про него тюремный барыга, у которого торговля запретом поставлена на поток?

Еще одно проявление тупой политкорректности. Значит, фильм для быдломассы

И сам главный герой Энди в книге мелкий и худой, а не как в кино под 2 метрам.

Тем более, что по книге он писал жалобы постоянно. Когда не отвечали он писал выше и т.д. Сначала от его писем отмалчивались, полагая, что заключённому просто делать нечего, а потом вынуждены были реагировать🤷🏻‍♂️ автор видео просто книгу не читал. Дат там собственно не книга, а повесть небольшая

@@user-jk1gd5oz8c, если я смотрю фильм, то нахрена я должен перед этим ещё и книгу читать? Это отдельные произведения

Нуу хотя бы узнать правила страны о которой идет речь автору нужно было бы, одно из которых указал комментатор выше. Представляете, не везде они такие же как в РФ. Ди и о времени нужно было побольше разузнать, прежде чем ставить грех за неграмотного человека или отсутствие фото на паспорте. В общем половину грехов можно смело списывать

Так и не только в сша. В России даже регламент есть. Обязаны за 30 дней дать письменный ответ.

Насчёт слитно

да наличие киноляпов вообще не особо влияет на качество фильма, съемка фильма - это же не сборка самолета, где все детали должны иметь строго определенные параметры )

Так а никто и не спорит. Вообще, если фильм нравится, то не важно сколько в нем грехов.

@@Its_me_Stolas Согласен, золотые слова.

Поддерживаю,Пионер!!!

@@Its_me_Stolas так и это видео сделано не для того, чтоб показать, что фильм плохой, а просто чтоб взглянуть на него с другой стороны

Киногрехи скорее смотрят через призму реализма. Естественно для фильма лучше осветить персонажа

у всех любителей киногрехов тоже есть свои клише типа: доебаться до полной луны, доебаться до прожектора, доебаться до удачного стечения обстоятельств и т.д.))

@@Aldi-xp5iz в реальности если света нет,то нихрена не видно,но в кино - даже если света не должно быть- оно каким то образом все равно появляется

А зачем? Черных слишком много? В тюрьме как показывали черных мало, показали, сказали черный, и всё

Да, кстати

Скорее всего он имел ввиду то, что автомобиль могла иметь только элита в 20х годах

@@user-fn1pu7wo2k что блят?

К тому же никто не знает, где жил Брукс. Захолустье, например.

Да кстати )ради этого и посмотрел счётчик грехов,думал скажет автор ,ан нет,это самый главный ляп походу)

Если даже его камера была крайней, там не могло быть такого толстого слоя грунта, через который нужно было рыть тоннель, ведь соседняя стена имеет окно, к тому же камера находится на верхнем этаже.

@@user-pt1nx9en3g про все это есть описание в книге - там все описано и про плохой бетон, и про сырость, и про трубу, и про многое другое, что в фильме не указали. Видимо посчитали, что оригинал читали все, и простят за условности.

​@@user-pt1nx9en3g братец, ты не романтик...

@@user-hf4mv9vm2s а ты романтик? а должен быть?

Значит, просто кинг - это дерьмо.

Лучше только Зеленая миля

Вам дерьмо уже по полочкам разложили и вы всеравно готовы его жрать!!!

@@aleksandrsbuharins5593не могу не согласиться

a ti zaderzi dixanie,i zdravo vzglyani,eto stiven king..

хз как этот фильм можно смотреть на одном дыхании, он эмоционально очень тяжелый.

@@edwardkohv7337 И что с того,что это Кинг?Книга,кстати,хуже фильма(что большая редкость-обычно наоборот).

@@user-gq2mm9bt8l да слабенький он, прилизанно слащавый. Не ощущается у героев ни страданий, ни переживаний. То есть события драматические показаны, но как-то сглаженно.

Вам дерьмо уже по полочкам разложили и вы всеравно готовы его жрать!!!

Кроме, пожалуй, шахматной доски Потому что чёрная клетка - это поле а1, и оно обращено к игроку, играющему белыми, так что доска стоит правильно)

@@EliasKhananovEnglish В любом случае если говорить о заключённых, не уверен что все знают как она должна стоять)

Вам дерьмо уже по полочкам разложили и вы всеравно готовы его жрать!!!

По книге Энди совершил такой ход осознанно. Вертухай просто не ожидал такой наглости и немного тормознул. Охранники даже не успели оружие поднять.

Спасибо, ценное уточнение. Да и к тому, чтр время был кто-то кто не умел читать... Так себе придирка, для того временр вполне реально

это придирка зрителя, который не читал оригинал (а зачем оно - читать нарезку из мертвых деревьев) таково, увы, нынешнее поколение - они не читают...потому, что картинки интереснее

@@coupdegrace8384 дед, прими таблетки и успокойся. Нечего приплетать.

откуда тогда он узнал что Ред все может достать в этой тюрьме?))))

@@strashnyison1223 может подслушал разговор двух заключённых

@@user-bi5lq1dj8g а как это слушая розговор знать о ком идет речь если не назвать имени?)))))))

@@strashnyison1223 не совсем понял вопрос. Возможно он подслушал как новому заключённому объясняли, что есть такой человек. Может сказали номер его камеры, а Энди просто посмотрел, кто в ней живёт

@@user-bi5lq1dj8g ну это же ляп конкретно зрителю нужно показывать откуда он узнал это даже если по номеру камеры, как ты говоришь разговор двух заключенных и так далее! я что должен сам придумывать сцен которых не показали в кино?)))))

Что мешает записать номер и выкинуть?

Ничто не мешает написать ответное письмо следующего содержания: "Для рассмотрения требуется больше подробностей." Или: "Рассмотре ваше обращение, мы готовы принять все возможные меры". И так можно отвечать на любое обращение, хоть о том, что НЛО село на вашем заднем дворе, хоть о том, что вас избрали президентом, но не дают ключи от рабочего кабинета. Послушайте речи Камелы Харис (Kamala Devi Harris) и это как раз тот случай, когда сказала, а что не ясно, но ведь сказала же и вроде по делу, но по какому делу и была ли саму суть дела, если нет дела, то кому какое дело, ведь в этом суть теряется, потому как без сути само дело существовать не может.

@@donkeyia4337 Эх раззея уССкая дюша

У меня зять американец. Он сказал, что в Америке гос органы не обязаны отвечать на письма.

Есть много разных переводов.

@@user-ro2lf2hz1g, я так и понял.

Да он сказал недалекий

🦧

*освобождение из

@@thegreatdieoff3774 выкуп, искупление. Нет сил в гугл переводчик посмотреть?

@@andreybashi5970 так я и посмотрел. И один из вариантов - «освобождение»

@@thegreatdieoff3774 Тебе скинуть список слов в которых по 30 вариантов перевода? Основной смысл рэдемпшн = искуплепление. Что есть основная мысль фильма. ЧБУ посмотри, если интересно.

да может он в деревне жил

Если в оригинальном произведении Энди также сбегал внутри канализационных труб, то это бред, просто задохнулся бы или утонул

И труба эта была единственная керамическая большого диаметра которую еще не заменили на чугунную.

только вот это сложно объяснить тем, кто не любит (не умеет) читать

@@coupdegrace8384 зачем? Я лично не сильно люблю читать, очень много тратишь на это времени, у автора, точно нет столько времени

Да, и мог расписываться Нортон, но Энди научился подделывать. Сразу пара грехов пропадает.

Это сарказм?

@@user-wq4vg1nz3s конечно нет, фильму всего то 20 лет

Это какой такой самый главный грех?

@@user-xx2mo6le7q по всей видимости, перевод названия на русский.

а я наоборот не смотрю ролики с фильмами которые ещё не смотрел.

@@user-xx2mo6le7q , самый главный грех, что когда Энди залез в тоннель для побега, как изнутри он так идеально закрепил плакат.

@@venomoussnake3284 легко, если скотч, то сам плакат сам приклеется в стене

Фиг там

Боюсь спойлеров.😨

a zachem? tolko potomu chto ti tak xochesh,etot film fantastika,i obzor grexov zdes dopustim..

@@edwardkohv7337 зачем писать транслитом??чтобы труднее было прочитать?

это же не Путин, чтобы обнуляться

Вам дерьмо уже по полочкам разложили и вы всеравно готовы его жрать!!!

Первый толковый коммент. И основной грех фильма. Хотя как бы само собой подразумевается,что ни в фильмах,ни в романах нельзя показывать реально действенные способы там побегов,ограблений и т д. дабы никто ими не воспользовался в натуре.

Я как сантехник не учел этого,хотя знаю,как пахнет канализация

Вам дерьмо уже по полочкам разложили и вы всеравно готовы его жрать!!!

там маленький игрушечный молоточек был и пропорционально с вырезанным куском в книге под него особо не ощущаются

Ты бы почувствовал, каждый же день Библию в руках держишь небось 😂😂😂

@@xull1046 не игрушечный, вполне металлический для работы с горной породой. Но что важнее веса, должно ощущаться неравномерное распределение массы.

@@mrrebrorebro1626 директор по фильму держал каждый день.

@@user-lv2df3lk1p угу, был таким набожным😂😂 а по факту вес молотка, даже молоточка, кирочки, не столь существенен. Тем более цель Нортона была в первую очередь "оценить, Дюфрейна. Ну тут каждый при своем мнении останется, я свое высказал)

с каллом...

В начале он осмотрелся, там вроде меняли кадр, там же не показывают абсолютно всё

Зачем читать книгу автору, который делает грехи на фильмы? Отсутствие того что есть в книге уже можно считать грехом.

ну так же курсы английского! результат за три месяца)

@@oleksandrvasylchenko316 каждый перевод уникален просто логики нет что Энди Нортона тупого называет

нет ни ждем!

Даже эти грехи им можно простить.

Да там можно в два раза уменьшить и все это обосновать

Трубы были ушатаны от старости, их должны были скоро менять.

В книге сказано, что тот участок трубы был керамическим, и вскоре их должны были заменить.

Что не перевели в другую камеру - да, один из постоянных стрессов Энди, по размышлениям Рэда, от лица которого написана книга. Вот не помню, в фильме кажется этого нет, а в повести есть момент, что к нему подселили какого-то индейца, и он жаловался на сквозняк в камере. Примерно полгода Энди не мог продолжать ковырять стену.

трубы для канализации делали из чугуна.

@@stanislavs9059 в России и керамические трубы встречал

Камушки он все равно мог выносить незаметно по чуть-чуть, а не ведрами. Самый подходящий инструмент.

Насмешили 😂👍

Съемки в темноте тоже практикуются

@@user-lg9mr5jr8e это сейчас, но не в XX веке)

@@maxbarral1236 И в 20 веке

@@user-lg9mr5jr8e и видел бы ты чуть меньше, чем нихрена

@@user-tn3bp4gh6b Ну и что?

Он ж вытачивал шахматы, так что им было пофиг

В царской России не было неграмотности, как это нам преподносят, якобы 90% населения. При таком раскладе возникает вопрос, где большевики взяли такое огромное количество преподавателей? Ведь выучить даже плохого учителя, с нуля, нужно не 1-2 года, а лет 10-15! А количество учителей и география их обитания при «ликвидации безграмотных» было огромным и повсеместным, даже в глубоких деревнях, куда, якобы, они ехали по велению сердца и собственной воле. Живой пример. Не кто иной, а отец Ленина был директором реальных училищ! И при более глубоком копании данного факта, становится ясно, что училища эти были везде, и обучение в них было бесплатным и охватывало почти все детское и юношеское население царской России! Отсюда и больше количество учителей, да ещё по разным предметам, в том числе, и иностранным языкам! Дворянское сословие спокойно говорило на 3-5 языках! Те же революционеры, по происхождению из низших сословий, часто проживали вдали от родины и свободно ими владели! И это достоверный факт из их биографий! Так же с планом ГОЭЛРО. При ближайшем рассмотрении оказывается, что разработан он был ещё в царской России, воплощён только большевиками. Но как и где они смогли найти такое количество квалифицированных специалистов? Ответ очевиден - они были подготовлены ещё при царе!

Даже Российских. Типо Брильянтовая рука