Вот ты и не понял

После видоса от Эпизоды?

@@МаксРайдер-ь3п не только эпизоды. на самом деле многие заметили что это был стеб над зрителями и их реакцией на первого джокера

Тодд Филипс не хотел - заставила студия. Вот он, и сделал ужасный сиквел назло ВБ, обстебав старый тейк о хорошем первом фильме и ужасном продолжении

никакая кино студия не возьмется за съемку сиквела какой то там шутки персонажа . Тут явно просто плохое кино ,очень провальное ,а не какая то там шутка,кто в здравом уме затратит 200 миллионов ради шутку которую мы не поймем?

Только клипы Леди Гаги интереснее смотреть в 100 раз

Что фильм,что ее клипы-говнище

Что ее клипы, что фильм...💩💩💩

И песни там лучше.

Потому что так в сиквелах принято - гадить на предыдущий, успешный фильм франшизы. В последнем Индиане Джонсе главного героя тоже унижают. И в Ральф 2.

Гага это талант

"Звезда Родилась" Брэдли Купера смотрел?

Гага занесла денег поэтому и сыграла...очевидно же...

этот джокер не тот самый джокер. это 2 разных персонажа.

Все джокеры разные и они все не Джаред Лето и это то, что прекрасно и ценно, а не «кто лучший»

Мой друг, который шарит в этом всем, сказал, что Джаред Лето истинный джокер из всех, потому что его задумывали изначально таким. А мой любимый - Хит Леджер

только болван не понимает, что это не связанные между собой персонажи.

@@sashavayner6408 я в курсе..

Как-то не так вы смотрите, претензии автора по поводу «повесточки» есть, и вполне заслуженные.

Кинокос как попёр имена каверкать ( после скалы вроде) так в поебень превратился

Дуэйн щебенка Джонсон правда было смешно

Йеееее

Кто просил этого дурочка придумавать идею Джокера? Голоса в голове, или все что было до него шутка? Нам показали становление героя, а вот сиквел не привнёс толком ничего нового. Попытка оправдать лажу засчитана твой коментарий на 4/10

Он еще и не мог стать Джокером. Он носил это как маску. В нем не было реальной крутизны. Пока в нем видели тюфяка и мямлю, он мог неожиданно кого-то пришить, если тот безоружный и над ним глумится. Полицейскому или вооруженному парню, или просто среднему крепкому парню, если сам при этом не был бы вооружен - Флек ничего сделать не мог. Он даже пистолет не сам достал, случайно перепал. Когда все знают, что он опасный псих, его уже не подпустят. Посмотри, каждый раз, когда он "включал" крутого, его тут же осаживали даже в первом фильме. После той самой сцены на лестнице, где он ощущает себя круче яиц Чака Норриса, его окликивают копы, и он позорно сбегает. И так во всем.

Первый фильм был пропитан духом мюзикла. Там постоянно звучала ретро-музыка (по сюжету где-то 80-е, судя по афише кинотеатра, но музыка где-то 60-х). Флек регулярно начинал танцевать. В самом конце как раз после слов "ты не поймешь" начинает напевать. У него в голове - музыка, и свой мир, в котором он делает, что хочет. Это было и тогда. Тут это просто позволяют увидеть и зрителю тоже. Это не портит атмосферу. Это его восприятие реальности. Есть унылые больничные коридоры, где находится его тело, и веселое шоу, где он король - куда он постоянно ускользает мысленно. Песни подобраны не абы как. Это реальные ретро-песни, они не написаны под фильм и не переделаны под него. И там стандартные безобидные любовные тексты. Но в контексте сюжета они обретают уже иной, более тревожный, зловещий смысл. Кому это портит атмосферу, тот не понимает, что он смотрит. Это и есть атмосфера.

Господи, единственная адекватная ветка комментариев под этим видео…) Ребят, я пришёл посмотреть на киногрехи-киноляпы, а не на субъективное (массовое) мнение автора… «песенки гавно» «леди Гага гавно» «вообще второй фильм гавно 5 минут посмотрел и выключил» Обожаю эти два фильма, с комментаторами этой ветки согласен полностью!

@@ДаниилРубинчик-э4д это ясно, в некоторых моментах это действительно подчеркивает происходящее и раскрывает сюжет, но местами эти музыкальные вставки настолько часто начинают появляться, что вызывает эмоции «да ну опять вставка только же была..», это как та самая надоедливая реклама посреди интересного фильма, некоторые моменты можно было передать в 2х словах, а не в 3х минутной песне, из которой всё равно смысловой нагрузки на 30 секунд.

Первый норм драма, второй просто мусор

Согласен, вторая часть мерзость. 👍🏻

@@koteygolek. я когда первый смотрел прям фейспалм словил. Как его все облизали, а по итогу какая-то недо драма про шизика к которому испытываешь около 0 сопереживания. И бредовый полит. подтекст вдобавок. Сравнтвая с тем же таксистом, который чем-то похож это прям уныние

абсолютно согласен.

Полностью согласен

Что именно?

@@nekobant то что он убил психиатра только в своем воображении.

Там один грех - сисек мало

Это плохо?

Нет​@@LazyRabbit-h7m

Насколько я знаю, у него список есть.

По последним рейтингам у стада

🤣🤣💩

Это не грех, это реальность. Филлипс снял первую часть как маленький артхауз на тему. Там был копеечный бюджет, нуар и все такое, на успех он даже не рассчитывал. Но фильм случайно вскрыл важные социальные проблемы, какие-то нотки в сердцах зрителей и они, а не автор, сделали из фильма блокбастер, вознеся на пьедестал. По сути успех был совершенно случайным, так иногда бывает. Понимая, что успех случаен и это не заслуга автора, Филлипс также понял, что при всем желании не сможет повторить его в сиквеле. Хотя бы потому, что причина успеха так и осталась не понята, его формула не проявилась. Поэтому он сознательно пошел на радикальное изменение формы выбрав за основу мюзикл. Чтобы потом, когда фильм провалится, обвинить в этом эту самую непринятую зрителем новаторскую идею. Провал сиевела это всем нам урок - известные таланты или ученые не всегда ими являются. Часто это случайность плюс желание толпы затащить автора на пьедестал, сделать себе кумира. Как чувак, который исследовал грибки в чашках Петри, но случайно открыл антибиотик пенициллин, спас планеты и получил Нобелевку, так и Филлипс - снимал малобюджетный артхауз, а получилось великое кино, которое он даже не в силах повторить.

@@AlexanderShelestov ну на самом деле первый Джокер - очень сильно навеян фильмом Таксист (кстати, рекомендую). Так что формула успеха первого фильма ясна. Другое дело что ещё раз снимать по той же формуле - плохая затея.

@@ГлебНевьянцев Конечно навеян, это даже не скрывали, а наоборот подчеркивали всячески. Кино и было таким омажем, только во вселенной Готэма. Но ни на что особо не претендовало.

какой?

@Shesh1n Не повериш этот🤣

@@АлександрКолчин-п7ы этот фильм смотреть нельзя удалить. научись ставить запятые. и мягкие знаки тоже