Первому "греху" ты чуть уши не оторвал, когда притягивал его. Может быть я мало фильмов смотрю но мне только два раза попадалось, что глаз во весь экран. P.s. включая этот

Все "грехи" - притянутая за уши вкусовщина. Фильм бесконечно прекрасен.

Лав плачет не просто так, она понимает что делает, но противится не в силах. А галограмма с дождем просто симулирует этот дождь на тело, а не реагирует на него.

00:46 - нет, Америка в мире Бегущего выступает как новый Вавилон. Надписи на разных языках скорее работают на этот образ 4:54 - из сцены как раз и следует, что Лав создавалась не убийцей, а как помощница и доверенное лицо. Разгружать Уоллеса от рабочей рутины - это ее основная функция. 5:12 - Кей минуту назад сказал клерку, что не видел Блэкаута. Реакция клерка, которому хочется поболтать, тут смотрится довольно живо. 8:45 - в принципе, у репликантов заявляли прокачанные умственные способности. Кей вполне это мог. 15:57 - Уоллес завладел костями Рейчел, плюс у Декарда есть печатная фотография, где она со своей старой прической. Согласна насчет убийства полицейского эксперта и жучка у Кея в сумке. Но большинство моментов на грехи не тянет. Их легко объяснить.

Насчёт героя Гослинга, у которого кровь течёт так, словно, его избили пять минут назад. Там шёл дождь. Из-за этого оставшиеся пятна крови размыло водой и кровь вперемешку с водой потекла.

притянутые за уши 1- да, половина фильмов так начинаются(сарказм), и отсылка к первому фильму 2- эти солнечные станции могут быть и заброшенные 3- как хочет так и влезает. это его червяки, может у него там емкости(сетки) и между ними он стоит 4- русский язык почему бы и нет? в этой вселенной CCCР была развитая держава, возможно и осталось такой 5- туман может рассеиваться за секунды. Видимо никогда не был в тумане, тем более от дерева до дома идти минимум секунд 10, этого достаточно что бы туман рассеялся 6- какое хочет пальто, такое и носит 9- а ему надо кудато ходить, может у него есть транспорт 18- авторучка, почему бы и нет? 19- мы не знаем какие у них правила на службе 20- это фильм, почему бы и не заметить 21-он коп вот и проверяет подозрительные улики 22- может цветок искусственный 23- кто знает какие мыши в голове у Сеппера, каждый день туда кладет цветок, а может в этот день туда положил специально что бы кей только Кей нашел 25- реклама не навязчивая, может в будущем Sony очень популярная компания 26- для приготовлении мяса нужен рецеп, какой не какой но нужен 27- голограмма не поджигает, сигареты вполне могут с автоподжогом быть, будущее же 28- почему голограмма не может имитировать что на нее попадает дождь ?? 29- допустим он мог в растворить плоть в веществе , а потом сложил в ящик 30- автор захотел эту сцену, автор показал 33- сеппер хирург, это не означает что он должен делать кесарево идеально 38- хочет и раасказывает, ну и зрителю заодно 41- может в будущем это супер модно 43- ослеп, неудачные операции и т.д.( тебе же не нравятся, когда рассказывают для зрителя информацию) 44- технология такая 45- недастоток у нее такой, очень эмоциональная 46- возможно есть какие то ограничения 49- значит не может, какие то причины есть. может на это повлиял блэкаут 51- в этой вселенной есть CCCР, возможно такая и осталась 53- на этом экране рекламные сообщения выводятся поочереди, на предыдущей сцене там какой то иероглиф, а потом будет следовать "суп/еда" да что угодно 60- кто знает что там происходит, обычные рядовые дни 62- если он репликант, ему может быть под силу это 64- мы не знаем что у него было в прошлом, если он репликант он может быть специально выведенный более сильный и менее эмоциональный 65- нам же не рассказали устройство этого транспорта, может он дымиться от повреждения каких то систем 66- повторюсь, нам же не рассказали устройство этого транспорта 75- ей так комфортно, тем более она может создавать себе любое окружение 87- ее копия хранилась на консоли, в этой же сцене она сказала что бы ее стерли с консоли, поэтому в эмонаторе единственная копия осталась 91- помимо ульев, там стоят кормушки для пчел, которые их кормят. а может эти пчелы вобще искуственные 92- никогда пчёл не видел вот и исследует или проверяет жалить они или нет. а может это вообще все в голове, отсылки к предыдущему фильму, к тесту с вопросами 94- сценарий такой 95- кей предполагал что Декард выстрелит и пытался увернуться, но все равно пуля попала в плечо 97- в первом фильме были искусвенные животные, почему в этом не мугут быть? 108- чем тебе подвал не нравится ?? 116-120 возможно данные для воспроизводства были потеряны в блекауте, а репликантов с уже живых копировали, часть взяли из шаров, кстати возможно по этой же причине и не смогли скопировать функцию деторождения, потому данных не хватало (и да тебе же не нравятся, когда что то поясняют для зрителя) 122- Декард специально соврал на счет глаз(в первом фильме они были карие) 126- кто знает какая мода на глаза в будущем 128- снаряды попали в пилотов, в кикие то системы транспорта, вот он и упал 133- если он репликант, возможно и получилось мломать наручники 134- т.е. встретить свою дочь впервые это ничего не значит?? и они не имеют ничего общего??

У Уоллеса синдром бога, поэтому он хочет создать репликанта способного к деторождению. Ты вообще фильм смотрел? Или только проматывал чтобы ляпов налепить?

3.32 ученые сделали вывод на основе анализа почвы, они не знали точную дату ее захоронения. и учитывая, что ее похоронили 28 лет назад, а эксперты установили 30, то вывод можно считать блестящим

Как бы голограмма имитирует попадание капель на теле

Киномирыч удивляется собаке-репликанту (хотя не факт), при том, что у них даже личинки произведены компанией Уоллеса. Как ты вообще фильм смотрел? Грехов 50-60 - тупо или притянуты за уши, либо из-за невнимательности или глупости.

3:37 Ее костям может быть больше 30 лет. Она же прожила какое то время, а потом еще и мертвой повалялась ))

Клише,что не ночь,то видео киномирыча

Третий грех - какая-то зрада. Русский там несколько раз за фильм появляется не потому, что "ыыы наши так решили", а потому что: А) В мире Бегущего СССР цветёт и пахнет Б) Русский там один из самых распространённых языков. Так что надпись "Целина" это не косяк, а фишка.

Вот я обычно не люблю претенциозное и тягучее кино, упивающееся своей пафосностью и скрытыми смыслами. Но "Бегущий" по какой-то причине дико зашел, и до того, как я посмотрел "Три билборда", мне казался именно "Бегущий" лучшим фильмом 2017 года. Не знаю, почему так получается, но я был дичайше заворожен как оригиналом, так и сиквелом

17:22 Засохшую кровь размыло дождём.

Спасибо за обзор! Естественно, минимум половина киногрехов ложная но были и интересные настоящие ляпы. Особенно понравилось про глаза Рейчел. Действительно, у них были ее глаза. То что они Рейчел воссоздали было прикольно и могли и по сохранившимся фото и т.д. Особенно не согласна про то, что Лето мог сам изобрести деторождение - не все открытия можно совершить имея лишь ресурсы, порой нужно быть гением. И про собаку - по книге почти все животные ненастоящие (настоящие какбы гдето есть но их слишком мало), это описано в первом фильме. Но понимаю что во втором фильме не уточняли этот момент и кто не смотрел внимательно первый фильм и не читал книгу - не был в курсе.

Я зашёл посмотреть рекламу Вильнюсова , а тут какие-то киногрехи ещё

Половина грехов очень притянуты за уши.

Если прочесть книгу, то "грехов" станет в половину меньше, а если ещё разок вдумчиво и внимательно пересмотреть фильм, то ещё уполовинится. В итоге останутся одни киноляпы. Фильм офигенский! 😀

Боже, они настолько притянуты , это что-то с чем то

70-й грех: Мне показалось, что К сам открыл дверь, чтобы те идиоты не портили тачку.

клише - выдумать новое клише

Всё грехи притянуты за уши. Следует прочесть книгу - Мечтают ли андроиды об електроовцах , и сразу станет легче понять фильм

По поводу сюжетной дыры с тем, что "нафиг Уоллесу нужно, что репликанты рожали?". Мне кажется, что замысел Уоллеса был немного выше, чем получение прибыли. Да, размножающиеся репликанты поставили бы его бизнес под удар. Но никто не вечен, и Уоллес это прекрасно понимал. Для него приоритетнее было создать что-то мегакрутое, вроде таких репликантов, чем просто делать бабло на производстве новых клонов. Кроме того, это аллюзия на Творца, создания которого могут жить дальше автономно, и в том числе продолжать воспроизведение себе подобных самостоятельно.

Чем отличается хороший фильм от плохого - в хорошем не хочется искать грехи...

Чуть до 16:50. Разве у Рейчел глаза были зелёные? Так герой Форда же явно соврал. Вот только фильм нам, зрителям, это не поясняет. И подразумевается, мы это должны понять сами. Так что с правильным цветом глаз они её воссоздали. Герой Форда просто, проще говоря, "потроллить" решил героя Лето.

Что за дебильный грех про глаз на весь экран - первый фильм так начинался, вот и в этом та же фишка

То чувство, когда больше половины киногрехов основывается на банальном незнании автором этой вселенной. Такое чувство, что автор даже не смотрел первого фильма, про книгу совсем молчу. P. S. В процессе создания ролика уши были оторваны уже на первых минутах...

Как всегда, половина твоих"грехов " спокойно объясняется в фильме\логикой.

Единственное что правильно заметил, это то что Декарда в конце куда то везли. Остальное нет.

Клише, очередной выпуск с Вильнюсовым. А еще на Sony что-то пиздишь, что она свой логотип в фильм напихала.

Столько ошибочных грехов из-за не знания материала я ещё не видел. Как и Кос. Наперегонки монтировали что ли? Первое видео которому с чистой совестью ставлю дизлайк. Я уже молчу что разбор очевидно визуально Художественного фильма с придирками к художественным элементам это уже зашквар.

Как можно путать репликантов (клонов, фактически) с андроидами? 19 - он не коп, а собственность полиции 29 - да, очистил от мягких тканей - есть (т.е. применялся раньше в некоторых культурах) такой способ погребения 31 - в оригинале "she`s been buried for 30 years", что можно перевести как "около 30 лет", 28 это около 30 36 - общество построено на принципе, что репликанты - не люди - они био-машины, т.е. признание их людьми - это что-то среднее между отменой рабства и равноправия с роботами, а это не так просто - тут и вопросы и морали (как это так - искусственная хрень возомнила себя равной "венцу творения" - человеку), и политики (в США, например, отмена рабства гражданской войной сопровождалась), и экономики (рабы дешевы, а людям надо платить) 41-42 - он видит при помощи камер 47-48 - он поехавший, заигравшийся в бога (как творца человека) 51 - представь себе, этот Бегущий - продолжение того, который сняли еще до развала СССР, так что его наличие - канон - не гони на канон, да и не единственная это франшиза, где СССР жив-здоров - в Syberpunk 2077, например, он тоже живее всех живых по той же причине 64 - гг в принципе не эмоциональный (не объясняется почему, но возможно таким его создали) и по грехам Лав - она вообще не уравновешенная, так что ее поведение неадекватно местами

Насчёт выстрела в упор на 12:10 объясняю. Герой Гослинга вовремя поняв, что сейчас герой Форда выстрелит решил отпрыгнуть назад. В этот момент герой Форда выстрелил и так вышло, что попало в плечо. Там заметно, что в плечо. Так что всё логично.

Костям то явно больше 30 - так как репликанта произвели за 2-3 года до смерти.

Решил, что киногрехи нужно смотреть только на средние фильмы и плохие. Это реально забавляет и автор умеет рассмешить, но на сильные фильмы...ну такое себе. Большинство грехов высосаны из пальца. "Собака настоящая?" "не знаю" , это грех ? ну бывает.

С каким пор глаз во весь экран, это клеше?

Указывать на технические ляпы картины - имитация удара, самостоятельно меняющееся расположение предметов в одной сцене и т.п. - это нормально, не спорю. Но влезать в ньюансы сюжета и анализировать поступки персонажей, тем более в таком многослойном (многоуровневом/многогранном, если угодно) фильме, как "Blade Runner", это уже апофеоз придирчивости.

42-не грех. Еще со времен первого фильма, таким образом показывали, кто человек, а кто репликант.

17:04 что, серьезно, "сыворотка правды"? Работает? Ну ок, блажен кто верует)

9:30 А то, что он сам открыл дверь, понимая своё боевое превосходство над дикарями, не мы даже в параллельной вселенной не допустим.

ДА ПУСТИТЕ УЖЕ Киномирыча в Голливуд, чтоб все фильмы снимались под его присмотром!)

УРААА!!!! УРАА!!))) ГРЕХИ НА СОЙКУ-ПЕРЕСМЕШНИЦУ!!))) СПАСИБО!!))) СПАСИБО КИНОМИРР!!))))♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

Ой, ну тут большая часть ляпов может найти объяснение. Особенно мне нравится объяснять, почему Лав не убивает Джо. Автору следовало внимательно смотреть фильм и обращать внимание на детали, которые указывают на эмоции персонажей. Например, желтый солнечный или похожий на солнечный свет и в первой и во второй частях указывает на влюбленность. В сцене, где Кей (Джо) впервые знакомится с Лав в архиве, много желтого света похожего на солнечный, но он искуственный. Это указание на то, что Лав влюбляется в Джо. Но, как следует из окончания этой сцены, не взаимно - он ее отвергает, не отвечая на провокационный вопрос. нравится ли ему его работа. В первом фильме Бегущего Декард встречаяет Рейчел в здании Тайрела и влюбляется в нее. Там сцена тоже залита солнечным светом, который дальше не встречается практически во всем фильме. В общем, если бы автор этого обзора обращал внимание на такие детали, то он бы понял, что Лав влюбленна в главного героя и не хочет его убивать ни в Лас-Вегасе, ни в сцене поединка на берегу, где Кей пытается спасти Декарда. Потому. что она его ревнует из-за того, что в сцене в архиве он ее отвергает, и пытается ему причинить максимальную боль в качестве мести. Делает она это, убивая тех, кто ему дорог и тех, кто претендует на его внимание и может ему нравиться: Джой в Лас-Вегасе, Мадам в полицейском участке (она тоже в него влюблена и его домогается, если внимательно смотреть за деталями). А в сцене поединка на берегу, поняв, что ему чем-то дорог Декард, она пытается убить и его, оставив Кея в живых... Не, очень многие "киноагрехи" в данном случае высосаны из пальца и могут быть вполне логично объяснены.

17:20 - Я бы тут же побежал, выглядит прекрасно)

17:50 эта "дырка в лобовом стекле убила водителя, транспорт и рухнул

Воспоминания из детдома не дочери, а Кея. Видно же, что это мальчик.

Как всегда ставлю лайк за отличный разбор, но по паре вещей всё-таки полезу спорить. 0:30 Во-первых, не такой уж этот прием и дико частый, чтобы быть клише. Во-вторых, это отсылка к первому "Бегущему" с аналогичной открывающей сценой. 0:47 Во вселенной "Бегущего" полный космополитизм, поэтому там на каждом шагу в кучу свалены надписи на английском, японском, китайском, хинди и прочих языках. Почему бы среди них не быть русскому? Не самый малораспространенный язык так-то. 4:01 Сэппер был военным врачом. Да, хирургом, но не думаю, что на поле боя ему приходилось по несколько раз на дню солдат кесарить. Нет опыта подобных операций - вот и царапины от скальпеля. С таким же успехом можно обвинить гитариста в том, что он плохо на арфе играет. 7:34 А почему слишком-то? Альтернативная история - правила могут быть какими угодно! На момент съемок первого "Бегущего" СССР был жив-здоров, потому и в альтернативном сиквеле он мог никуда не деться. Не произошло войны в Афганистане, на пост генсека не попал Горбачев - и пожалуйста, стоит Советский Союз цел и невредим. А голограмма рекламирует балерин-репликантов, об этом еще сам Дени Вильнёв в интервью говорил. 8:09 Кей нажал всего на четыре клавиши из восьмидесяти восьми (а в Вегасе - вообще на одну), да и те издали грязновато-дребезжащий звук. С чего ты решил, что пианино полностью настроено? 8:58 Он репликант, и вполне мог быть выпущен с адреноблокирующим порогом. 12:20 И снова, чего тут удивительного? В первом фильме, 32 сюжетных года назад, помнится, без каких-либо проблем сварганили змею для экзотических выступлений в стриптиз-клубе. Уж думаю на пёселей-то спрос был побольше.

18:24 Согласен, кровные узы вообще никак не относятся к связующим мотивам, точно.

То чувство, когда автор не понял, что девушка, которая создаёт воспоминания - это дочь Декарда

1 грех- я такого клише в жизни не видел и не слышал, притянуто за уши.

А солнечные станции построить до коллапса экосистем в середине 20-х религия не позволяла? После пары следующих грехов я сразу понял, что кино смотрел через жопу, а грехи чисто ради грехов, впервые не досмотрю до конца. У Кинокоса и то логичнее приставания.

Только что посмотрел обзор Кинокоса на этот же фильм. Он, конечно, тоже молодец, но у тебя лучше получается. Так держать. И кстати, вы оба удивляетесь, почему Джаред Лето хочет андроидов, которые могут рожать. А вы представьте, вы уже все всем доказали, денег тонна, почти повелитель мира. И тут шанс по сути создать целую новую ветвь эволюции с самовоспроизведением. Шанс стать Богом. Вы бы отказались?

С пчелами грех неуместен, поскольку это пасека и там у них кормушки наподобие искусственных цветов с сиропом. Это отсылка к тому что он и вышел на след Декарда через эту пасеку. У Коса кстати та же придирка пустая, да и вообще половину грехов можно списать. Мы имеем дело с шедевром концептарта, я бы даже сказал произведением искусства лучшим чем оригинал. Этот фильм для эстетического удовольствия, нежели для поиска какого либо смысла.

Извините, если кто писал, не мог найти. на 3:34 31 грех- не грех, т.к. ее костям может быть больше 30-ти лет, ведь, она умерла не в тот же день когда и родилась, верно?

Ну, допустим, что поджог сигареты от направленного теплового луча сверху из эмулятора голограммы достаточно не очевиден, то с дождём - ну как можно было не заметить, что сначала на руке не было капель, а потом эмулятор (который эманатором тут кличут) просто подстроился?

Капли дождя на голограмме это тоже...голограмма. Обычный эффект взаимодействия с природой. Не?))

Думаю Уолесу нужны живородящие репликанты для заселения и развития новых колоний на других планетах. Он и в фильме об этом вообще то говорит. Короче половина грехов не грехи, если фильм внимательно смотреть.

11:21 в фильме вроде говорилось что это дерево мертвое, так что пользы от него никакой

А где грехи то? В ролике только придирки автора и пара кино ляпов.

1.Это отсылка к первому фильму 2. Какая разница дождь или туман- если у тебя есть ресурсы и плошадь строить эти станции они все равно будут давать электричество, просто меньше чем давали бы в калифорнии, и второй вариант- они были построены до ядерной войны когда мир еще не был завален пылью 6.Ну вообще то довольно удобно, ветер в лицо не так фигачит в чем проблема такого пальто? 7. Он не сможет сбежать так как у охотника летающая тачка твою мать, как он от нее сбежит? Единственный выход попытаться завалить охотника в рукопашке 8.Он же сидит у окна в которое было видно убегает Сеппер или нет, если бы начал убегать он бы просто догнал его на тачке. 9. Нет не имеется потому что это пост апокалиптическая земля, тут нету у каждого человека по вундермашине, он не попадал в город- к нему прилетал аппарат который привозил необходимые ресурсы и забирал вырощенных червей. 10. Он не был уверен что это андроид, а сам он являясь андроидом не имеет права первым напасть на человека (только самооборона) , в таком случае он должен либо 100% установить что Сеппер андр, либо спровоцировать его (но даже в этом случае он должен всеми силами не убивать его не зная точно что он андр) 11.Тоже самое что 10, он не может просто на него напасть, а если бы это просто был мужик обычный и он бы его убил, что бы предъявили корпорации - что ее андры летают и валят людей по чем зря? 12.Этот пункт ты тупо докинул к прошлым двум за компанию там ничего нового не сказано? 13.Так там же видно что это новая модель которая без труда уворачивается от таких выпадов, поэтому он и попробывал другую тактику. 18. Да и что странного в авторучке? это не счастливое будущее, это умирающая земля, точно так-же сейчас зайди в деревню там людей на конях поле вспахивают как блять тысячи лет уже делают и ничерта не поменялось. 19. Потому что вероятно у копа были четкие указания по способу задержания которых он не придерживался (держать дистанцию, стрелять в ноги в случае необходимости и тд.) он их не придерживается потому что ему нравятся эмоции, эмоции драки тоже, это намек что он не рационален и возможно он человек или родившийся андр. поэтому ему и говорят что ремонт не за их счет ибо нефиг на инструкции класть болт. 20. Довольно большая, это ж каким надо быть слепым чтобы не увидеть желтый цветок на черно-серой земле?? 21.С чего ты взял что вся экосистема накрылась? Кое что осталось просто мало 22.Может клал время от времени, а может и именно в этот момент, в чем тут грех собственно? 26. Ну во первых да, как готовить мясо (сколько жарить, как мариновать и тд) плюс это же ИИ у которого есть стандартные фразы которые могут выпадать в такие вот глюки, это показывает же блин разницу между ИИ и Андроидом але ты что фильм жопой смотришь? 27. Потому что голограмма это свет, и лазер это свет, сфокусированный луч может поджечь сигарету, даже сейчас есть лазерные зажигали. 28.Это же имитация дождя как раз на ней ну пипец 29.Он же военный , вполне мог очистить от мяса, чтобы она поместилась в чемодан, в чем проблема? 30.Ути какой нежный

Не люблю, когда на сложные фильмы делают "киногрехи". Потому, что эти "разборы" сами состоят из грехов чуть менее чем полностью. Да и скучно, т.к. у ютюберов не хватает силенок на серъезный разбор, и все сводится только к нытью "аа гиде тут лоогика?" или "апачиму он ни сделал тово-этаво".

Уоллесу видно очень нравится видеть себя со стороны с помощью камер).

три четверти грехов из пальца высосаны или по безграмотности притянуты.чушь, одним словом.

ну что не говори а каждый кадр приятно глазу

Откровенно притянутые за уши грехи, и некоторые вообще бредовые. Дизлайк

8:33 Кстати, да. Где вездесущие камеры наблюдения? Да еще в последнем оплоте безопасности! Вот это всем грехам грех! Ведь по-сути еще 30 лет назад они были по-всюду. А тут технический прогресс шагнул далеко вперед и там нано камеры должны быть спрятаны везде и летать

9:00 -грех репликанты не испытывают эмоций

Местами согласен, местами нет. Всё равно для меня это лучший фильм 2017 года)) спасибо киномирычу, продолжает доставлять 👍🏻

Последнее предложение: вообще-то это его дочь.

Уважаю людей с логическими мыслители

Киномирыч, не нужно делать грехи на фильмы подобного типажа. Там есть своя вселенная и философия множество грехов ты поставил исключительно из-за незнания. Советую перед такими разборами полностью ознакомиться с законами вселенной. А именно узнать про блэкаут и как это происходило, проникнуться духом картины, прочитав бледный огонь Набокова. И изучить миллионы аспектов первой и второй части, тогда да, грехи можно делать.

На сегодняшний момент, думаю можно убрать грех за СССР в 2049..

который раз смотрю видео на этом канале.. и только теперь понимаю. анализ по знакомым фильмам (заметьте, знакомым, а не понравившимся или любимым) нужносмотреть с архиаккуратностью. потому что налицо поверхностность анализов Автора, притянутость за уши большинства грехов... хотя не со всеми фильмами так.

грех с тем что "он пишет ручкой по бумаге" как раз и объясняется чуваком из греха №37, а рассказывает он ему потому что тот новая модель, которая живёт фиксированное время и мог не знать этого (либо рассказывается для того чтобы зритель понял, почему в 2049 люди снова пользуются ручкой и бумагой)

Большинство грехов в этом обзоре - это скорее непонимание многих деталей и подтекстов картины. Это кино не от марвел, тут как бы подумать чуток нужно, ага.

Фильм огонь! Самый лучший из всего шлака что выпускают в прокат. Я его раз 10 посмотрел но так и не понял. Посмотрю ещё раз!

Комментарий не по теме видео,заранее прошу прощения. В общем,ребят,делаю видео посвященные кинематографу,рассказываю про различные хорошие фильмы,которые возможно вы не видели.А так же про актеров.Только вышло видео про Мэттью Макконахи,очень старался сделать его интересным,нуждаюсь в конструктивной критике,дабы улучшать качество контента.Если вы захотели помочь улучшить качество,или вам просто стало интересно,буду рад видеть на канале) Прошу прощения у автора канала,а так же всех кто прочел данный комментарий,надеюсь вы поймете. Спасибо и удачи вам.

27 - на нее не попала вода, это просто такая-же проекция 117 - как понимаю этот блэкаут сделан был специально, чтобы скрыть и переместить некоторую инфу из архивов.

1 - это будущее, почему бы не сделать систему автоматического поджога сигареты и синхронизировать её с голограммой? 2 - Хоть это голограмма, но что мешает запрограммировать её на взаимодействие с дождем? Что бы капли на ней точно также отрисовывались как на реально человеке? 3 - Кей вроде сам дверь открыл, не? 4 - Еще в первой части была сова-репликант, в чем проблема собаки?

Дени Вильнёв офигенный визуал снимающий атмосфрное кино, если ты добиваешься в итоге такого ошеломляющего результата как он, можно снимать вообще всякую чушь не поддающуюся логическому анализу и выглядеть будет шикарно. Вы еще в картинах пикассо грехи поищите. Представляю как великого режиссера кинонаграды лишают из-за того что огонь на плите через кадры прыгает

Половина грехов притянута...

Обычно ролик, вышедший вторым уступает первому (большая часть грехов повторяется), но этот - исключение!

последний грех. Так ведь девчонка и есть дочь Декарда и Рейчел, или я что-то упустил при просмотре фильма?

Я не сплю ночью я смотрю твои видео

Много грехов взяты с воздуха,перечисливать лень

После Кинокоса ждал именно твоё видение, отлично получилось, лайк однозначно 👍👍👍

Опять вилнусов, пффф

по делу здесь даже и десятка грехов не наберётся, где этот гений находит сотню

Они не андройды. Репликанты полностью идентичны людям.

Грех 3. В будущем должен был появиться один язык для всего человечества и скорее всего это смесь из английского, русского и китайского. Грех 17. После Блэкаута ,который уничтожил все данные на электронных носителях, всю информацию начали хранить на бумажных носителях.

я конечно люблю киномирыча, но на такие классные фильмы лучше не делать видосы

Порадовал грех, где гослинг спрашивает, настоящий ли виски. Грех за собаку-репликанта, которая вообще не при чем.

Дурачок,грехи реально за уши притянуты!ФИЛЬМ хороший!!

96 - вообще то, в мире с мертвой экосистемой собак-репликантов как раз лепят, как и всю прочую домашнюю живность. если автор смотрел первую часть, мог бы и вспомнить такой же вопрос про искусственных змею и сову хотя бы

На часах 0:08 Самое время смотреть срач который есть в фильмах

Хотел уже спать идти. 😁👍

Как сделать абсолютно всё, чтобы получить диз.

Фильм классный, да ляпы есть и без таких дотошных придирок, но многое можно простить за атмосферу, картинку и голую Ану де Армас 😅

Фильма ты вообще не понял.