Особенно после того, как "напарник" Дикаприо не мог справиться с кобурой. И ведь на этом заострили наше внимание недоумением Лео, но как то не обращаешь на такое внимание. А потом, ну елки-палки, точно же. )))

Поэтому этот фильм нужно смотреть минимум дважды.

@@cpt.murphy811 по сну о своей жене видно, что доктор прав, и персонаж дикаприо действительно болен

@@cpt.murphy811 да хоть трижды, без чбу хуй бы кто тут умничал)

В одной из сцен Дикаприо даже не видет стакан с водой из которого пьёт женщина

Рот,свой прикройте

у Илая было остаточное зрение. Видит свет и силуэты.

Я забыл как точно называется диагноз, но в фильме про него говорится. Элай не слеп полностью, он видит свет и силуэты.

Но это не отменяет того, что Библия шрифтом Брайля была бы гораздо толще чем показано в фильме

Ох уж мне эти разоблачители, еще разоблачите хуле у Симпосонов цвет кожи не натуральный блядь. Это ссаный ужастик, а аргументы автора по большей части притянуты за уши (так можно вообще любое творение обоссать). Если на то пошло, то в фильме был ебучий призрак, умеющий издавать звуки и двигать предметы, нельзя врубить фантазию (а ужасы, где водится всякая мистическая нечисть, и является в большей мере фантастикой) и предположить, что дух бабки мог издать крик мужика или помогать чревовещать... Фильм реально обсёрный, что не говори.

Да это ведьма бля, можно на это списать, ЭТО ЖЕ МИСТИК ЕБВАШУМАТЬ, а не документальный фильм

концовка охрененная,бред говоришь автор

@@Desark Проблема в том что если не высмеивать и не разоблачать глупость фильмов, эта тенденция неумолимо поползет вверх, есть гениальные фильмы и их твисты шедеврально вписываются в ход сюжета, а это дерьмо и как не фантазируй не надо ни капельки защищать режиссера, коль они пытаются ворваться в список мирового кино... Я понимаю когда подросткок снял чисто для друзей или ютуба, но здесь....

Ну он всегда сидел неподвижно, тип парализованный. Ведьма крала у жертв голоса и поэтому могла говорить его голосом. И вертеть головой. При этом ведьма была кукловодом и сделала из мужика свою марионетку. Просто показано в конце это примитивно. А так в течение всего фильма этот мужик ввел себя как марионетка, типа из за болезни. В целом твист не плохой.

Он просто снимался во многих фильмах на ярких ролях и поэтому у него накопилось довольно много исполнений образов - в том числе и в кино с крайними переворотами сюжета тоже!

Ага, и в недавном "Стекле" тоже

Какой из поворотов во второй части? По моему она плоха вся. Кроме актёрской игры.

фильм все равно убогий

Зачем ему играть дурачка в сцене где он находится один?

@@Александр-ч6д4г они проходили вроде проверку на то что самые пиздатые колдуны или хз я давно фильм не смотрел

@@МаксимБафаев-к2ъ это было в первой части. А после того, как Дилан принял их в Око, у них уже во 2-м фильме была другая проблема, и тот начальник охраны очень зря усложнил им задачу

Не хочу Придумывать второй "сорви голова"

Даже в этом видео, автор сказал, что он слепой был и это твист для невнимательных

Этот фильм - метафора для верунов и при том не очень качественная

Не хочу Придумывать ну у незрячих обостряются остальные органы чувств. Слух, осязание

мистика в фантастическом фильме?! оригинально... думаете следует ждать трансформеров медиумов или шаманов?

Да если у неё в принципе появились сверхвозможности, то и умение драться отсюда следует - сверхреакция и сверхсила.

В ЖЧ3 гораздо хуже другие повороты: Мандарин ненастоящий, у Старка в гараже была куча роботов, которых он не использовал. И еще - Килиан так жестоко мстил за что? За то, что его отправили новый год одному на крыше встречать? Там отличный вид, красивые салюты. Ну можно было разозлиться на кидалово, но не настолько же, чтоб кучу народа валить. 3 чертовых дыры в одном фильме.

@@Stanser_Lagrange ЖЧ3 одна большая дыра, самый слабый фильм КиноВс. Марвел. Даже Черная пантера вполне нормальна.

@@alkister не самый. "Невероятный Халк" был просто о том, что Блонский любит получать пиздюлей потому что идите на фиг, вот почему. Там вообще не было сюжета. "Кэп 1" с бескровной войнушкой для Барби и технологиями 30-ого века у немцев был таким убожеством, которое смогли догнать по качеству только DC годы спустя. "Стражи галактики 2" полностью снятые на хромакее, забитые гэгами и пердячками - вот это худший фильм Марвел, там весь конфликт совершенно искусственный, украденная батарейка, бля, потом целый час тусовка у бати и пол-часа сплошная утомительная экшен сцена в конце, это было просто ужасно, фильм о том, что дети и родители должны мочить друг друга. "ЖЧ 3" по сравнению с этим еще где-то в серединке, 5 из 10. А по поводу Пантеры - это была насмешка над ниггерами, которую им подали так, будто их хвалят. А они и не поняли, до них это только через десятилетия дойдет.

@@Stanser_Lagrange не соглашусь. В невероятном халке Брюс пытался вылечиться от 'халкизма', и у него почти получилось, но потом ему ПРИШЛОСЬ вернуть Халка. Мне понравился тот фильм. И злодей мощный Блонский псих-вояка, а когда его пичкать всяким бредом стали , так ВОООБЩЕ свизнулся

О точно, такая бредятина

стреляя из мушкета 17 века с оптическим прицелом)

С расстояния в -надцать км через весь город. Мушкет сделал по любому предок Ронни Барретта

Да там всё не стыковалось от твистов до сюжета)) может по этому и забыли про него

@@bakusphere4657 Почему? Сам фильм проработан качественно, да, можно конечно задать пару вопросов по поводу 'а как он ебнул типа через весь город, через пончик , консервную банку, окно, и попал прямо в цель' Но это боевик, а там такой бредятни валом. Или вам напомнить, как те же герои Форсажа из крутых водил превратились в элитное подразделение, которое умеет воровать все, что только можно, обладает отличной боевой подготовкой, умеет обращаться с оружием, особенно меня удивил Роман в 8 Форсаже, когда была погоня на замерзшем океане.

да, а также десятки моментов где он ведет себя как зрячий)

Просполери всем крутые фильмы, чтобы потом на вертеле жариться.

AndRi, лучше и не скажешь.

в цене измены крутой твист

Слишком громкое слово. Допереть легко было

1.Пила 2.Другие 3.Игра 4.Ключ от всех дверей 5.Идентификация 6.Престиж

Gloomycat Он попал в временную петлю. В оригинальном фильме было тоже самое

Нет. Он попал в конце на Землю. Фокус в том что его друг шимпанзе попал туда на лет триста раньше

Наконец то кто-то заметил этот недуг :0

Ерден Ибраев так он изначально был на Земле, как в фильме старом, нет разве?

ПУТЕШЕСТВОВАТЬ В КОСМОСЕ МОЖНО ТОЛЬКО В БУДУЩИЕ ТАК ОН И ПУТИШЕСТВОВАЛ ...И ВСЕ СОБЫТИЕ БЫЛИ НА ЗЕМЛЕ И МАВПЫ ПОБЕДИЛИ ....😆

А знаешь в скольких всего фильмах он снялся - неважно, с переворотами ли в сюжете или же нет, причём, успешных и доныне поминаемых фильмов!!!

Чем больше Уиллисов тем крепче оборона Земли !

И все они мертвы

Именно поэтому она снимает парик со светлым коротким волосом на 2:45 ?

Может у неё два парика,как две маски у Фантомаса!

На самом деле она инопланетянин прилетевший к нам насиловать и убивать (и второе уже зделано)

у Крачковской из "Ивана Васильевича" Гайдая вообще два парика было

Она была актрисою, но абсолютно лысою. (с)

Блин, реально ведь. Тоже не понял, почему автору видео даже в голову пришло, что это не друзья героини видят монаха, а героине мерещится, что это монах убивает ее друзей.

Ну так оно допустим так, вот только автор как раз и упрекает в общем-то именно в том, что якобы слепца показывали в кадре с явно здоровыми глазами!

Это работает немного не так. Если ты делаешь фильм с твистом, то в течении всей картины должны быть незаметные на первый взгляд намеки на такую концовку. Легко делать неожиданную концовку, если к ней нет предпосылок. Однако у зрителя не будет никаких эмоций от такого финала. Зритель должен воскликнуть "Это так неожиданно, но это же все объясняет!", а не промямлить "Что за абсурдный бред?".

Согласен, "Бойцовский Клуб" этому пример. Когда намеков было много,. но грамотно скрыты до самого финала.

Подумать только - на первой же странице комментариев УЖЕ ТРЕТИЙ ПО СЧЁТУ НЕЛЕПЫЙ УПРЁК в адрес автора видео ввиду того, что он ни стал точно также зажмуривать глаза на нелепость концовки... раз таким как ты не лень по столько раз писать всё это - так мне тоже ни лень просто скопировать свой комментарий, процитировав самого себя! Нет - ни могло! Это в том сценарии, который ты мог бы написать заместо авторов "Кровавой Жатвы" - вот там всё происходило бы в голове героини, а вот в показанном в кадре - всё происходило наяву и вопреки всякой логики конца. Там главная героиня едет в авто со своей подругой, они несколько грязновато чирикают, а потом начинают вместе петь и даже входят в эйфорию; затем показывают как параллельное событие - домик, к которому они едут и семейную сцену на его фоне; после на экране засеянное поле рядом с этим домиком и безлюдная просёлочная дорога, где этот маньяк в полном одиночестве внутри кабины своего фургона мастурбирует в отрубленную голову и даже разговаривает с ней, а кончив он выбрасывает её прямо на колею и уезжает... потом показывают закат ровно на этом же поле, а как параллельное событие - дальнейшую езду на машине двух подруг, заезд РОВНО ПО ЭТОМУ ЖЕ ПОЛЮ И РОВНО ПО ЭТОЙ ЖЕ ДОРОГЕ, приезд в тот самый дом, знакомство с той же семьёй подруги главной героини, потом благодарность ЗА ЗНАКОМСТВО С ЭТОЙ СЕМЬЁЙ! То есть, если всё это происходит в голове у героини - значит она, не будучи даже знакома с семьёй своих будущих жертв, отлично представляет - как выглядят засеянные фермерские поля вокруг их дома, просёлочную дорогу промеж зарослей там же и соответственно маньяка резвящегося там, причём, катаясь в машине за много километров от этих мест... за последние более чем полтора десятка лет, с тех пор как у меня в квартире появилось долгоиграющее соединение с сетью, я успел хорошенько выучить, что эта в разных смыслах слова "сеть" - манит разных людей, в том числе "людей определённого рода"... и я догадываюсь, что ты сейчас, читая мои слова ощущаешь сильное искушение написать тут ещё менее налезающие на голову объяснения вроде - "А вдруг у маньячка у себя в голове представляет ни тоже самое поле, а только похожее! А вдруг она там раньше была, а вдруг сама эта езда и болтовня тоже у неё в голове и на самом деле она мастурбирует прямо на том же поле в эту башку черенком, а езды с подругой из того дома и за много километров дотуда, как таковой и нет - всё у неё в голове... да и вообще, если присмотреться - ровно на это в самом фильме и намекают!"... вот только как бы тебе заранее сравнительно честно, но вежливо ответить... так скажем - есть в русском языке такое слово - "натянуто"... был у меня одноклассник (кажется когда мы учились в пятом... но ни скажу точно), который на какое-то время полюбил задавать загадки примерно по схеме "А угадай купальный костюм, у которого... а вот и не угадал - это брюки... нет - это купальный костюм и ещё какой!!! Ведь в них же можно плавать - у одного пьянчуги получилось же в фонтане!"...

На то что она сумасшедшая и видит глюки можно списать просто все ебаные нелогичности, но от этого легче не становится и все равно сценарий уебищен

Play room приколв

Ему типа бог помогает

Просто яйцами надо было звенеть потише))

Автор канала такая конченная хуита, что прям бесит, но просмотры собирает, мир ослеп если такое готовы смотреть

Нет, Илай когда продавал зажигалку водил над ней рукой, айпод когда разряжен был пытался несколько раз включить, труп не увидел, отшатнулся только когда почуял запах, на солнце смотрит не щурясь. Хотя кншн есть тупые моменты где видно, что он зрячий.

Сергей Тлр А Ситроен, на котором маньяк-Мари увозит Алекс? Он приехал к диску ее родителей сам, без водителя?

а может просто режиссер не совсем понимает че он делает?

Нет. Это другая планета. Просто пока они летали на земле произошло то, что показано в перезапущенной современной трилогии про обезьяну Цезаря.

Может, стоило немного изучить, как грибы воздействуют на восприятие, перед съемками

Тем более, на сколько я помню (давно смотрел фильм), во время движения в пустыне под ярким солнцем он одевал солнцезащитные очки как и все остальные зрячие герои, а в помещениях их снимал. Слепому очки не нужны.

Может очки носил как и остальные, чтобы не заподозрили, что он слепой? Намеки на его слепоту в фильме были, в комментах уже писали

>а почему в конце глаза белые? А почему до этого они нормальные?

У него жена была слепая как я помню, может он её учил читать, поэтому и сам научился.

@@sshole007 Он это делал специально, чтобы не палиться.

Нет нельзя - там он мастурбирует в голову внутри фургона на дороге у поля, где главная героиня никогда ни была - ПОКА ОБЕ ПОДРУГИ за километры едут в своей машине и поют. Даже если предположить, что та всё это только мысленно представляет себе во время столь живого пения - согласно словам во время разговора она у её родителей доселе НИКОГДА НИ была и как только они через несколько часов впервые доезжают на ту дорогу у поля - ПРЯМО В КАДРЕ ТОЧЕЧНО ВИДНО, что они едут ровно по тому же месту, где и маньяк несколько часов назад мастурбировал в голову... а вообще твои слова напоминают мне один исторический анекдот - одного британского солдата за несколько часов до битвы с французами во главе с Наполеоном при Ватерло ловят на том, что из его рюкзака раздаётся какое-то беканье - рюкзак вскрывают и видят, что там ягнёнок, а это само собой означает "мародёрство" и смертную казнь... однако солдат начинает объяснять высшему офицеру, что он случайно нашёл ягнёнка на дороге и положил его в рюкзак только чтоб вернуть его к мамочке-овце... а офицер приказывает вовсе не уводить солдата и отрядить его на оборону важной высоты со словами - "Такой действительно готов обороняться даже из самого безнадёжного положения!"...

Прикинулся валенком - остался в живых.

А ещё твист состоит в том, что в короткометражке "Да здравствует Король!" сделали намёк на то, что настоящий Мандарин существует и в курсе всей этой заварушки с Железным человеком. Просто ждёт своего часа. Может Марвел и введут его в четвёртой фазе после победы над Таносом.

То были не старые.

Согласен, давно смотрел и могу ошибаться, но он по моему говорил что его обучил кто то читать по шрифту Брайля.

Старая шутка - я ещё в начале нулевых слышал её вариант получше: "Угадай - что значит ДВОЙНАЯ потеря ориентации??? Правильный ответ - это когда Борис Моисеев в лесу заблудился!!!"...

Кто поймет тот поймет

нельзя ,ведь нужно больше самоуверенной правоты и хайпа.

+Раис узбяков "А нельзя предположить ,что в кровавой жатве нам от части показали фильм глазами главной героини ,а точнее тем,что у нее было в голове ,не ?" Скорее всего была такая задумка у режиссера.

Мне было довольно неожиданно встретить на одной странице комментариев уже два одинаковых по смыслу натянутых упрёков в адрес рассказа в видео... стало быть перепишу свой ответ на такой же комментарий - процитирую сам себя! Читай ниже!!! Нет - ни могло! Это в том сценарии, который ты мог бы написать заместо авторов "Кровавой Жатвы" - вот там всё происходило бы в голове героини, а вот в показанном в кадре - всё происходило наяву и вопреки всякой логики конца. Там главная героиня едет в авто со своей подругой, они несколько грязновато чирикают, а потом начинают вместе петь и даже входят в эйфорию; затем показывают как параллельное событие - домик, к которому они едут и семейную сцену на его фоне; после на экране засеянное поле рядом с этим домиком и безлюдная просёлочная дорога, где этот маньяк в полном одиночестве внутри кабины своего фургона мастурбирует в отрубленную голову и даже разговаривает с ней, а кончив он выбрасывает её прямо на колею и уезжает... потом показывают закат ровно на этом же поле, а как параллельное событие - дальнейшую езду на машине двух подруг, заезд РОВНО ПО ЭТОМУ ЖЕ ПОЛЮ И РОВНО ПО ЭТОЙ ЖЕ ДОРОГЕ, приезд в тот самый дом, знакомство с той же семьёй подруги главной героини, потом благодарность ЗА ЗНАКОМСТВО С ЭТОЙ СЕМЬЁЙ! То есть, если всё это происходит в голове у героини - значит она, не будучи даже знакома с семьёй своих будущих жертв, отлично представляет - как выглядят засеянные фермерские поля вокруг их дома, просёлочную дорогу промеж зарослей там же и соответственно маньяка резвящегося там, причём, катаясь в машине за много километров от этих мест... за последние более чем полтора десятка лет, с тех пор как у меня в квартире появилось долгоиграющее соединение с сетью, я успел хорошенько выучить, что эта в разных смыслах слова "сеть" - манит разных людей, в том числе "людей определённого рода"... и я догадываюсь, что ты сейчас, читая мои слова ощущаешь сильное искушение написать тут ещё менее налезающие на голову объяснения вроде - "А вдруг у маньячка у себя в голове представляет ни тоже самое поле, а только похожее! А вдруг она там раньше была, а вдруг сама эта езда и болтовня тоже у неё в голове и на самом деле она мастурбирует прямо на том же поле в эту башку черенком, а езды с подругой из того дома и за много километров дотуда, как таковой и нет - всё у неё в голове... да и вообще, если присмотреться - ровно на это в самом фильме и намекают!"... вот только как бы тебе заранее сравнительно честно, но вежливо ответить... так скажем - есть в русском языке такое слово - "натянуто"... был у меня одноклассник (кажется когда мы учились в пятом... но ни скажу точно), который на какое-то время полюбил задавать загадки примерно по схеме "А угадай купальный костюм, у которого... а вот и не угадал - это брюки... нет - это купальный костюм и ещё какой!!! Ведь в них же можно плавать - у одного пьянчуги получилось же в фонтане!"...

Александр Казанцев книгу прочитай все поймешь

Читал и остался удивлён как по такой книге смогли снять подобный шедевр.

Чувак бьет себе морду. К нему подходит второй чувак, чтоб набить морду и говорит: - Я следующий.

Если для понимания фильма нужно читать книгу, значит облажался сценарист

...Я оказался жутким слоупоком с этим кинагамном: посмотрел его лишь тогда, когда клубадрочерство уже затихло, и остались лишь особо припизданутые клубом по бестолковке. Посмотрел, увидел в точности тот же сюжетный факап, что ты описал, громко и неестественно заржал и выключил эту лажу... А ктому времени у меня уже сложился некий "комплекс уважения" к людям, топящим за какую-то "высшую истину" этого фильмеца. После просмотра моё отношение к этим несчастным сменилось на пренебрежительно жалостливое:) Вот так рухнул для меня фуфлыжный авторитет этой киноподелки)))

Наверное намёк был в самом названии "Тайная Гавань", если ты понимаешь о чём я говорю ;

Simon Riley ага. я тоже так подумал. после просмотра фильма даже и не подумал, что он слепой. просто знает этот шрифт

Неа в конце посмотри на его глаза внимательней

И какую ценность для фильма несёт умение Илая читать шрифт Брайля, если авторы не хотели нам сказать, что Илай слепой? А вообще, емнип, по ходу фильма были намёки на то, что гг слепой: он определял наступление утра по лучам солнца, попадающим на лицо или проводил рукой над зажигалкой, чтобы понять работает ли она. Что не отменяет того факта, что в боевых сценах Илай должен быть сверхчеловеком, если он слепой.

Он был слепой. Был момент когда Илай убежал от главного злодея с девушкой, и по дороге он на звук застрелил ворону стрелой из лука.

Ценность для фильма в том, что Библия неожиданно оказалась необычной - без специальных знаний ее не прочитать

pussydeathkilla, ты про тот альтернативный конец, где недовампиры вроде как разумные?

самый крутой твист был в книге, где оказалось что вампиры разумные и создали общество для которого главгерой это монстр убивающих их когда они спят днём

А я знаю про концовку, в которой оказалось что вампиры его атаковали всегда только потому что у него в лаборатории была так сказать любимая девушка главного вампира. Так что надо пояснять о чём речь идёт))

Знаете как разрулить ваш спор? Все 3 варианта - херня. Книжный - герой был полным мудаком, что не замечал признаков цивилизованной жизни. А вампиры при этом тоже не пытались как-то выйти на контакт, например оставлять записки, делать аудиозаписи. Не пытались выставлять дневной патруль в скафандрах. Изначальная концовка фильма - просто слив. Тупо взорвать себя и кучу монстров. Это можно было сделать в самом начале. Альтернативная концовка - по ней получается, что и вампиры не плохие и умирать было не за что. Ради трогательности там разрушалась сама суть конфликта.

Тогда какой смысл показывать маньяка одного?

Я предполагаю что когда "маньяк" мочил жертв, героиня не осознавала этого и думала что находится на втором этаже здания или гонится за маньяком на машине. Грузовика маньяка не существует.

Тогда к чему сцена, где маньяк трахает голову? Маньяк был в машине один, никто его не видел. Героини поблизости не тоже было, она не могла видеть эту сцену. Повторяю, тогда к чему вообще тут эта сцена, если она даже галлюцинацией быть не может?

Героиня представляла что она мужик и что она трахает голову. Эта сцена для того чтобы запутать зрителя. Это и не было галлюцинацией, это были мысли героини. Я могу ошибаться и окончательно на эти вопросы может ответить режиссер или сценарист.

Это не могут быть галлюцинации. А если в следующем кадре покажут как носорог трахает человека на фоне маньяка, это неслабо так запутает зрителя, только смысла в этот так же не будет.

Макс Подкопаев очень классный фильм)

блет, да пересмотри ты уже фильм, БЫЛ и ЕСТЬ.

Да забавно , у нас тут в супермаркете доктора пеппера продают в два раза дешевле. ( всё таки заломили они цены даже с учётом доставки^_^)

А в вашем супермаркете продаются коктейли со вкусом баунти или марса?

найн , наверное поэтому на них цена увеличена не в два а в три раза ( чёрт 300 рублей - бюджет большинства на неделю:D)

Егор Загидулин капец, каким нищим надо быть что бы на неделю жить за 300р???

Где-то продают доктор пеппер всего за 50р? Круто)

ага поэтому глаза в конце как у слепого